- 目錄
第1篇 承諾書有法律效力嗎
自愿、協(xié)商一致即具有法律效力。如金額較大，建議委托律師代為起草，審核。
[案例]
2022年6月張某應(yīng)聘到某星級(jí)酒店擔(dān)任廚師，雙方簽訂了為期二年的勞動(dòng)合同，月工資5000元。合同簽訂之前，張某提出不要繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請求，酒店考慮到聘請廚師不容易，所以答應(yīng)了張某的請求，并當(dāng)即要求張某書面寫了一份承諾書，明確不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是張某本人的意愿，與酒店無關(guān)，今后不得因此事發(fā)生爭議。2022年11月，張某與酒店總經(jīng)理發(fā)生爭執(zhí)，酒店單方面解除了與張某的勞動(dòng)關(guān)系。
張某對此事非常不滿，經(jīng)過咨詢了解到酒店除應(yīng)支付其提前解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金外，還應(yīng)為其補(bǔ)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。于是張某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出申請，要求酒店為其補(bǔ)繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)。庭審過程中，酒店遞交了張某的承諾書作為證據(jù)，勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)經(jīng)過審理最后裁定該酒店為張某補(bǔ)繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
[評(píng)析]
《勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國務(wù)院令259號(hào))第七條規(guī)定，繳費(fèi)單位必須向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，參加社會(huì)保險(xiǎn);第十二條規(guī)定，繳費(fèi)單位和繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)以貨幣形式全額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納的部分，由其所在單位從本人工資中代扣代繳?？梢姡瑸槁毠まk理社會(huì)保險(xiǎn)登記及參保手續(xù)，按規(guī)定繳納并代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，是用人單位的法定義務(wù)。
張某提出不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，用人單位不僅沒有強(qiáng)調(diào)繳納社會(huì)保險(xiǎn)的責(zé)任和義務(wù)，還讓其個(gè)人立一份承諾書，這種做法顯然是違反法律法規(guī)的規(guī)定，因而雙方的約定也是無效的。即使雙方在勞動(dòng)合同中明確員工同意放棄享受社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)利，也不能因此而免除酒店和員工參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)的法定義務(wù)。
據(jù)筆者了解，由于勞動(dòng)者還不是很清楚繳納社會(huì)保險(xiǎn)的真正意義，一些用人單位也就順?biāo)浦郏€美其名曰“職工本人不愿意，我們也是沒有辦法”。之詞推脫責(zé)任。
對此，針對個(gè)別單位不予辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記的情況，《社會(huì)保險(xiǎn)征繳暫行條例》第二十三條明確規(guī)定：繳費(fèi)單位未按照規(guī)定辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記、變更登記或者注銷登記，或者未按照規(guī)定申報(bào)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額的，由勞動(dòng)保障行政部門責(zé)令限期改正;情節(jié)嚴(yán)重的對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人可以處以1000元以上5000元以下的罰款;
情節(jié)特別嚴(yán)重的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人可以處以5000元以上10000元以下的罰款。經(jīng)過了解，該酒店雖然辦理了社會(huì)保險(xiǎn)登記，但是沒有給張某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其做法也是非常錯(cuò)誤的。
即使張某不申請仲裁，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條規(guī)定，也可由勞動(dòng)保障部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。不管是什么情況，該酒店都應(yīng)當(dāng)為張某補(bǔ)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
第2篇 婚內(nèi)承諾書的法律效力
婚內(nèi)承諾書的法律效力
保證書的法律效力 在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方發(fā)生矛盾后，有過錯(cuò)的夫妻一方，為了和好，自己主動(dòng)或者應(yīng)無過錯(cuò)方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內(nèi)容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關(guān)系是否解除、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)多少和夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割處理等問題。在雙方協(xié)議離婚未果，進(jìn)行訴訟離婚時(shí)，無過錯(cuò)方往往以此為據(jù)，要求法院按照保證書上的內(nèi)容進(jìn)行判決。因此，如何認(rèn)定婚內(nèi)保證書的法律效力，對于公正處理離婚糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。
婚內(nèi)保證書的法律效力
(一)關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除的保證
婚姻自由既包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由。對于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協(xié)議離婚與訴訟離婚作了專門規(guī)定。其中，夫妻雙方協(xié)議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關(guān)系才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過錯(cuò)方違背了婚內(nèi)保證書上的允諾，但之后雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進(jìn)行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn)，查明案件事實(shí)，判斷雙方是否達(dá)到法定離婚條件，判決是否準(zhǔn)許離婚。
(二)關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證
雖然民法堅(jiān)持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養(yǎng)問題，自行協(xié)議解決，但是此時(shí)的“協(xié)議”由于已經(jīng)進(jìn)入到了訴訟程序，人民法院應(yīng)依職權(quán)對雙方協(xié)議的結(jié)果進(jìn)行審查。如果夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問題協(xié)議的結(jié)果，不利于子女身心健康和保障子女的合法權(quán)益，人民法院可不予準(zhǔn)許。例如，1993年《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定，父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長的`，不予準(zhǔn)許。因此，夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證并不當(dāng)然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時(shí)的一個(gè)參考因素。
(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證
在婚內(nèi)保證書中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證，本質(zhì)上是過錯(cuò)方對無過錯(cuò)方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對另一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的賠償?！痘橐龇ā返谒氖鶙l只規(guī)定了四種損害賠償情形，本文認(rèn)為，對于夫妻雙方就其他導(dǎo)致感情破裂的情形(如、吸毒等)，作出損害賠償約定的，人民法院經(jīng)審查系保證人的真實(shí)意思表示，不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形，且不違法法律或社會(huì)公共利益的，人民法院應(yīng)予支持。
除了直接以損害賠償?shù)男问剿龅谋ＷC外，還存在夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：第一，生效的條件不同。以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只有在夫妻雙方離婚后，才能生效。
2015年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三) 第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定并不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。第二，財(cái)產(chǎn)標(biāo)的不同。夫妻之間對雙方的財(cái)產(chǎn)約定范圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，而以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的財(cái)產(chǎn)范圍只能是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)排除在外。如果涉及到一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只能視為一方對另一方的贈(zèng)與，對于這部分婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)做夫妻財(cái)產(chǎn)約定來處理。按照2015年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三) 第六條以及《合同法》第一百八十六條的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與??。
綜上，婚內(nèi)保證書中關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除和子女撫養(yǎng)問題，在訴訟離婚中，并不具有法律效力。而關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬于損害賠償，夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，具體情況，具體分析。
第3篇 離婚承諾書法律效力的分析
離婚承諾書法律效力的分析
要點(diǎn)提示
2013年5月23日高某與柯某某還簽訂《承諾書》，約定“高某每月支付柯某某人民幣壹萬元作為對應(yīng)離婚協(xié)議中的費(fèi)用，直至高楊十八周歲”，該約定內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，高某理應(yīng)按約定支付相關(guān)費(fèi)用。
案 由
離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛
案 號(hào)
(2016)滬民申126號(hào)
基本案情
再審申請人(一審被告、二審上訴人)高某，男，漢族，1979年12月2日出生，住上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)柯某某，女，漢族，1978年8月15日出生，住上海市楊浦區(qū)。
一審第三人蔣亞源，女，漢族，1952年3月16日出生，住上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎贰?/p>
一審第三人柯亞辰，男，漢族，1952年9月23日出生，住上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎贰?/p>
一審法院查明以下事實(shí)：
一、柯亞辰、蔣亞源系柯某某的父母。柯某某與高某原系夫妻，2003年5月19日第一次結(jié)婚，2005年4月4日雙方協(xié)議離婚，2006年2月雙方又復(fù)婚，復(fù)婚后于2008年4月5日生育一子名柯漢(后經(jīng)訴訟及鑒定確認(rèn)并非高某親生)，于2008年7月協(xié)議離婚，又于2009年2月復(fù)婚，于2009年7月4日生育一子名高乙，雙方于2010年7月6日再次協(xié)議離婚，在《自愿離婚協(xié)議書》中雙方約定：“一、雙方婚后生育二子，姓名分別為柯漢，出生年月：2008年4月5日;高乙，出生年月：2009年7月4日。離婚后二子均歸女方柯某某撫養(yǎng)。男方高某每月貼生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣壹仟伍佰元整，支付兩年為止。男方高某于2015年前一次性支付女方柯某某子女撫養(yǎng)費(fèi)人民幣貳拾萬元整。二、財(cái)產(chǎn)分割：男方高某支付女方柯某某人民幣壹佰貳拾萬元整，兩年內(nèi)付清。其他財(cái)產(chǎn)分割完畢無糾紛。三、雙方無債務(wù)。四、法院未起訴。五、雙方具有完全民事行為能力?！?/p>
二、2003年11月，柯某某、高某從案外人周祥林處以335500元的價(jià)格購買了上海市浦東新區(qū)盛夏路的房屋(以下簡稱系爭房屋，系動(dòng)遷房)。2003年11月28日，柯亞辰名下賬號(hào)為900的中國銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支出人民幣32萬元。
一審中，案外人周祥林到庭表示，其隨高某以及據(jù)其判斷為高某的丈母娘一起去銀行辦理購房款32萬元的轉(zhuǎn)賬支付手續(xù)，但具體銀行和賬戶戶名其記不清楚了。
三、2006年6月17日，柯某某、高某與蔣亞源、柯亞辰簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由柯某某、高某以35萬元的價(jià)格將系爭房屋轉(zhuǎn)讓給蔣亞源、柯亞辰;2006年6月18日，柯某某、高某共同向蔣亞源出具收條，確認(rèn)收到蔣亞源支付的轉(zhuǎn)讓款35萬元。
四、2013年3月24日，案外人周祥林(甲方)、高某(乙方)、柯某某(丙方)就系爭房屋簽訂《房屋買賣合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，三方確認(rèn)：1、甲方與乙方分別于2003年11月16日簽訂《房屋轉(zhuǎn)賣合同》，2003年11月28日簽訂《房屋轉(zhuǎn)賣合同補(bǔ)充協(xié)議書》，現(xiàn)甲方已經(jīng)實(shí)際取得房產(chǎn)證，房產(chǎn)證號(hào)：滬房地浦字(2010)第097510號(hào)，登記日2010年12月30日，房產(chǎn)證已交由丙方管理。乙方房款已經(jīng)全部支付完畢。2、乙方所有權(quán)利義務(wù)均由丙方享有并承擔(dān)，乙方退出房屋買賣合同，丙方成為房屋買賣合同的主體。3、甲方應(yīng)當(dāng)無條件配合丙方依照丙方的通知將系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記過戶至丙方或丙方指定的第三人名下。4、該協(xié)議是三方自愿協(xié)商一致，并無重大誤解或顯失公平情形存在，并能促進(jìn)甲方向丙方履行交付房屋并將系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記過戶至丙方名下而簽訂本協(xié)議。
同日，甲、乙、丙三方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記過戶至丙方或丙方直系親屬名下，過戶完成后，丙方向甲方支付4萬元作為補(bǔ)償幫助;系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記過戶至丙方指定的第三人名下，過戶完成后，丙方向甲方支付6萬元作為補(bǔ)償幫助;甲方積極配合丙方及指定第三人完成系爭房屋產(chǎn)權(quán)過戶。
2013年7月6日，案外人周祥林與案外人過乙就系爭房屋簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定過乙以182萬元的價(jià)格購買系爭房屋。同時(shí)，周祥林與柯某某約定過乙支付的所有房款均由柯某某收取。
2013年8月30日，系爭房屋產(chǎn)權(quán)經(jīng)核準(zhǔn)登記于案外人過乙名下。
一審中，高某表示，直至2013年11月協(xié)助案外人過乙辦理系爭房屋燃?xì)庥脩魬裘兏鼤r(shí)方知系爭房屋已被出售。蔣亞源、柯亞辰則表示燃?xì)庥脩魬裘荒艿韧诜课莓a(chǎn)權(quán)，不能說明系爭房屋產(chǎn)權(quán)人系高某。
五、2013年5月23日，高某向柯某某出具《承諾書》，其上載有，“本人高某每月支付柯某某人民幣壹萬元作為對應(yīng)離婚協(xié)議中的費(fèi)用，直至高乙十八周歲止?！?014年6月，柯某某訴至法院，要求高某履行承諾書所載義務(wù)，自2014年3月起至2027年6月止每月支付柯某某人民幣(以下幣種皆為人民幣)1萬元。
六、高某自2010年7月13日起至2014年3月2日止向柯某某名下中國建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)274，100元，其中高某自2012年9月1日起至2014年3月2日止每月向柯某某名下該賬戶轉(zhuǎn)賬支付1萬元。
法院審判
上海市寶山區(qū)人民法院一審認(rèn)為，柯某某、高某在民政部門簽署的離婚協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)自覺履行協(xié)議內(nèi)容。此后，高某自愿向柯某某出具承諾書變更離婚協(xié)議中相關(guān)費(fèi)用的付款期限和付款方式，柯某某也自愿接受了該承諾書，同時(shí)結(jié)合高某在出具承諾書之前已經(jīng)自2012年9月起按月支付柯某某1萬元直至2014年3月的情況，可以認(rèn)定柯某某、高某已經(jīng)以自愿協(xié)商的方式對離婚協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了變更并實(shí)際上已經(jīng)部分履行了承諾書，故本院對高某出具的承諾書的效力亦予以確認(rèn)。高某關(guān)于其出具承諾書以系爭房屋產(chǎn)權(quán)歸其所有為前提、承諾書系在受脅迫的情況下出具以及承諾書對應(yīng)的錢款系對高乙的贈(zèng)與等意見均缺乏依據(jù)，本院不予采信。
對比離婚協(xié)議中約定的撫育費(fèi)、高某已付錢款總額并結(jié)合高某關(guān)于其已經(jīng)付清全部撫育費(fèi)的答辯意見，可以認(rèn)定高某確實(shí)已經(jīng)付清離婚協(xié)議約定的全部撫育費(fèi)用，但高某作為具有完全民事行為能力的成年人，在出具承諾書時(shí)應(yīng)當(dāng)明知自己在承諾書中確定的付款方式所對應(yīng)的付款總額遠(yuǎn)高于離婚協(xié)議中約定的費(fèi)用總和，故高某已經(jīng)付清相關(guān)撫育費(fèi)用的事實(shí)并不能免除其繼續(xù)按承諾書履行向柯某某分期付款的義務(wù)。由此，柯某某要求高某繼續(xù)按承諾每月支付1萬元的主張并無不妥，根據(jù)本院查明的高某付款情況，高某應(yīng)自2014年4月起繼續(xù)每月支付柯某某1萬元直至2027年6月高乙年滿十八周歲時(shí)止。
關(guān)于高某提出其本人是系爭房屋產(chǎn)權(quán)人，柯某某應(yīng)當(dāng)支付其出售系爭房屋所得款120萬元的主張，法院認(rèn)為，不論在柯某某、高某自案外人周祥林處購買系爭房屋時(shí)，亦或在柯某某、高某與蔣亞源、柯亞辰就系爭房屋簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，均由于系爭房屋的特殊性質(zhì)導(dǎo)致無法辦理系爭房屋產(chǎn)權(quán)設(shè)立或變更登記，但客觀條件的限制并不影響上述相關(guān)合同的效力。因此，柯某某、高某與蔣亞源、柯亞辰實(shí)際上均未取得過系爭房屋的產(chǎn)權(quán)而僅僅取得了相關(guān)合同項(xiàng)下的可期待利益。在系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記于案外人周祥林名下后，柯某某、高某與周祥林簽訂了《房屋買賣合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，最終確定了合同權(quán)利義務(wù)主體的變更和系爭房屋產(chǎn)權(quán)的變更。上述各個(gè)過程，高某均親自參與，且相關(guān)協(xié)議內(nèi)容均清晰完整并無歧義，且蔣亞源、柯亞辰對由柯某某、高某參與簽訂該份協(xié)議亦予認(rèn)可，故高某主張自己是系爭房屋產(chǎn)權(quán)人并要求柯某某支付系爭房屋出售所得款120萬元的意見缺乏依據(jù)，本院難以采信。
綜上，判決如下：
一、被告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告柯某某2014年3月至2015年1月期間的應(yīng)付款項(xiàng)共計(jì)100，000元;
二、被告高某自2015年2月起至2027年6月止每月月底前支付原告柯某某10，000元。
案件受理費(fèi)減半收取為8，700元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
高某提起上訴稱：《房屋買賣合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中并沒有約定系爭房屋出售的價(jià)款歸柯某某一人所有，所以一審法院以上訴人簽署了該協(xié)議就認(rèn)為高某無權(quán)主張房屋出售款的判斷錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正;《承諾書》屬單方承諾，其內(nèi)容涉及高某贈(zèng)與柯某某資金的法律關(guān)系，依照相關(guān)的法律規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，鑒于高某無能力及不愿意繼續(xù)贈(zèng)與柯某某每月1萬元，故柯某某無權(quán)主張贈(zèng)與款。上訴人請求二審法院撤銷原判，依法改判駁回被上訴人原審中的訴訟請求，另依法判令柯某某向上訴人支付系爭房屋出售款的一半。
上海市第二中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，不能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)對其不利的后果。上訴人高某主張其應(yīng)得系爭房屋出售款的一半，然而無論是《自愿離婚協(xié)議書》、《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《房屋買賣合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《承諾書》均無法體現(xiàn)其與柯某某之間有過相關(guān)的約定，故由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由高某承擔(dān)。關(guān)于上訴人高某向柯某某出具的《承諾書》，是雙方以自愿協(xié)商的方式對離婚協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了變更，且高某已部分履行了《承諾書》，故高某關(guān)于贈(zèng)與的主張本院不予采信。綜上所述，本院認(rèn)可原審法院對事實(shí)的分析認(rèn)定及對相關(guān)法律法規(guī)的理解與適用。故對高某的上訴請求，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無不當(dāng)。據(jù)此，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣17，400元，由上訴人高某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
高某申請?jiān)賹彿Q：高某和柯某某在《自愿離婚協(xié)議書》中約定，由高某向柯某某支付人民幣120萬元(以下幣種相同)，是為了獲得系爭房屋的產(chǎn)權(quán)，因此高某有權(quán)就系爭房屋出售后所得款項(xiàng)主張權(quán)利。2013年5月23日出具的《承諾書》中約定的款項(xiàng)并非撫養(yǎng)費(fèi)，而是對應(yīng)《自愿離婚協(xié)議書》中的120萬元。
上海市高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，高某與柯某某簽訂《自愿離婚協(xié)議書》中載明：“男方高某支付女方柯某某人民幣壹佰貳拾萬元整，兩年內(nèi)付清?！痹搮f(xié)議中未能體現(xiàn)高某支付120萬元之目的是為了取得系爭房屋產(chǎn)權(quán)亦或售后房款。2013年3月24日，高某、柯某某與案外人周祥林就系爭房屋簽訂《房屋買賣合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議，約定高某所有權(quán)利義務(wù)均由柯某某享有并承擔(dān)，高某退出房屋買賣合同，柯某某成為房屋買賣合同的主體，以及周祥林配合柯某某及柯某某指定第三人完成系爭房屋產(chǎn)權(quán)過戶。高某參與了系爭房屋買賣全過程。原審法院綜合上述情況未支持高某關(guān)于其應(yīng)為系爭房屋權(quán)利人，有權(quán)主張系爭房屋所得款主張，并無不當(dāng)。2013年5月23日高某與柯某某還簽訂《承諾書》，約定“高某每月支付柯某某人民幣壹萬元作為對應(yīng)離婚協(xié)議中的費(fèi)用，直至高楊十八周歲”，該約定內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，高某理應(yīng)按約定支付相關(guān)費(fèi)用。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，所作判決于法有據(jù)。
綜上，裁定如下：駁回高某的再審申請。
律師觀點(diǎn)
離婚協(xié)議是男女雙方就自愿離婚協(xié)商一致，并就子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問題予以適當(dāng)處理所達(dá)成的書面協(xié)議。
離婚協(xié)議是男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成的，目的是解除男女雙方的婚姻關(guān)系，消滅男女雙方的配偶身份。所以，離婚協(xié)議具有協(xié)議離婚的目的，沒有協(xié)議離婚的目的，不能稱之為離婚協(xié)議。
離婚協(xié)議的簽訂主體是具有夫妻身份的男女雙方，離婚之后，因男女雙方已經(jīng)不再具有夫妻身份，不存在需要解除的婚姻關(guān)系，其所簽協(xié)議也不具有解除婚姻關(guān)系的目的，不屬于離婚協(xié)議。
離婚協(xié)議是具有夫妻身份的男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所簽訂的，具有協(xié)議離婚的目的，所以，自愿離婚的約定是離婚協(xié)議必不可少的內(nèi)容。男女雙方必須在離婚協(xié)議中明確約定自愿離婚，以協(xié)議的方式解除雙方的婚姻關(guān)系。如果離婚協(xié)議沒有自愿離婚的內(nèi)容，只有子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割條款，協(xié)議雖名為離婚協(xié)議，實(shí)為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議。
離婚協(xié)議的目的既然是協(xié)議離婚，離婚協(xié)議就以雙方協(xié)議離婚為生效條件，協(xié)議離婚未成，目的沒有達(dá)到，離婚協(xié)議的生效條件未成就，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條件自然就不發(fā)生法律效力，對雙方當(dāng)事人不具有約束力。人民法院在判決離婚的時(shí)候，也就不能以雙方達(dá)成的離婚協(xié)議作為分割財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。
離婚協(xié)議是男女雙方協(xié)議離婚的時(shí)候簽訂的，就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和損害賠償達(dá)成的一攬子整體協(xié)議。
婚姻法第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?！?/p>
婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對共同所有的`財(cái)產(chǎn)不分份額的享有平等的財(cái)產(chǎn)處理權(quán)。離婚的時(shí)候，夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，原則上是平均分割，每人各享有一半的財(cái)產(chǎn)份額。但是夫妻雙方也可以基于財(cái)產(chǎn)的具體情況以及出于對夫妻雙方感情的考慮，在財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)候，不會(huì)過多計(jì)較財(cái)產(chǎn)分割是否公平，甚至把財(cái)產(chǎn)全部讓渡給另一方也在夫妻雙方真實(shí)意思表示之列。因此，離婚協(xié)議不能以是否顯示公平為由請求撤銷。
男女雙方所達(dá)成的離婚協(xié)議，在雙方辦理協(xié)議離婚手續(xù)后即發(fā)生法律效力，對男女雙方具有法律約束力，男女雙方均應(yīng)遵守離婚協(xié)議的約定，按約定的內(nèi)容履行。一方不履行協(xié)議約定的內(nèi)容的，另一方可以要求履行。
辦理協(xié)議離婚手續(xù)之后，男女雙方的婚姻已經(jīng)解除，夫妻關(guān)系即宣告結(jié)束，配偶身份歸于消滅，男女雙方不再具有夫妻的身份，所簽訂的協(xié)議如果不是對離婚協(xié)議的補(bǔ)充或說明，也就不再屬于離婚協(xié)議，不具有與離婚協(xié)議同等的法律效力。
離婚之后，男女雙方可以就離婚協(xié)議的履行簽訂補(bǔ)充協(xié)議，就離婚協(xié)議約定不明確的地方，或者是針對離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款的具體履行方案，重新協(xié)商一致，簽訂書面協(xié)議。如果男女雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，目的是為了履行離婚協(xié)議，或者是對離婚協(xié)議約定內(nèi)容的補(bǔ)充說明，使其所簽訂的離婚協(xié)議內(nèi)容更明確，財(cái)產(chǎn)得以分割，則補(bǔ)充協(xié)議沒有改變離婚協(xié)議的內(nèi)容，沒有變更離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款，不是雙方離婚后達(dá)成的新協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議依附于離婚協(xié)議，與離婚協(xié)議具有同等的法律約束力，都應(yīng)作為當(dāng)事人分割財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。
本案當(dāng)事人于2010年7月6日第三次協(xié)議離婚時(shí)簽訂《自愿離婚協(xié)議書》，內(nèi)容約定：“離婚后二子均歸女方柯某某撫養(yǎng)。男方高某每月貼生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣壹仟伍佰元整，支付兩年為止。男方高某于2015年前一次性支付女方柯某某子女撫養(yǎng)費(fèi)人民幣貳拾萬元整。”
對于撫養(yǎng)費(fèi)的支付，高某和柯某某約定了按月支付和一次性支付兩種撫養(yǎng)費(fèi)的支付方式、支付期限和支付數(shù)額。兩種支付方式并列存續(xù)，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違法法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)按約定履行。
離婚協(xié)議第二項(xiàng)財(cái)產(chǎn)分割，約定內(nèi)容是：“男方高某支付女方柯某某人民幣壹佰貳拾萬元整，兩年內(nèi)付清。其他財(cái)產(chǎn)分割完畢無糾紛?！?/p>
財(cái)產(chǎn)分割是離婚協(xié)議的主要內(nèi)容，高某和柯某某僅以“其他財(cái)產(chǎn)分割完畢無糾紛”一句話簡單約定，并沒有提及系爭房屋如何處理。本案的糾紛因系爭房屋而起，系爭房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬以及是否已經(jīng)妥當(dāng)處理應(yīng)結(jié)合本案其他證據(jù)材料予以認(rèn)定。
系爭房屋是由高某和柯某某于2003年11月從案外人周祥林處購買的，盡管購房時(shí)柯亞辰支付32萬元購房款，但是因?yàn)榭履衬持Ц兜馁彿靠畈皇欠课萑?，且房屋沒有登記在柯某某名下，所以，房屋不是柯某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。柯亞辰支付的購房款是對高某和柯某某的贈(zèng)與，房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
2006年6月17日，柯某某、高某將系爭房屋以35萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蔣亞源、柯亞辰，并共同收取轉(zhuǎn)讓款35萬元。房屋不再屬于高某和柯某某所有，合同債權(quán)由柯某某的父母享有。
盡管高某一審曾辯稱房屋不是轉(zhuǎn)讓，而是抵押，也已經(jīng)向柯某某的父母償還抵押款，房屋不屬于柯某某的父母所有?？赡苁且?yàn)闆]有提交證據(jù)予以證明，且各方當(dāng)事人又不予認(rèn)可，沒有被法院采納。且在上訴及再審時(shí)，高某也未再繼續(xù)提及此事，該事實(shí)無法認(rèn)定。
2010年7月6日高某和柯某某協(xié)議離婚的時(shí)候，并沒有提及系爭房屋，除了系爭房屋尚未取得產(chǎn)權(quán)，不能依法分割的因素外，最根本的原因應(yīng)當(dāng)是系爭房屋不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無論是高某，還是柯某某，均無權(quán)就已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的房屋主張權(quán)利。
2013年3月24日，案外人周祥林(甲方)、高某(乙方)、柯某某(丙方)就系爭房屋簽訂《房屋買賣合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，三方確認(rèn)：乙方所有權(quán)利義務(wù)均由丙方享有并承擔(dān)，乙方退出房屋買賣合同，丙方成為房屋買賣合同的主體。該協(xié)議是三方自愿協(xié)商一致，并無重大誤解或顯失公平情形存在，并能促進(jìn)甲方向丙方履行交付房屋并將系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記過戶至丙方名下而簽訂本協(xié)議。
根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，高某退出房屋買賣合同，合同權(quán)利義務(wù)由柯某某享有并承擔(dān)，協(xié)議簽訂的目的是促進(jìn)周祥林將房屋產(chǎn)權(quán)登記過戶至柯某某名下。高某在協(xié)議上簽字并認(rèn)可協(xié)議所約定的內(nèi)容，同意按照協(xié)議的約定履行，對于將系爭房屋過戶登記至柯某某名下沒有提出任何異議，對于自己退出房屋買賣合同，放棄合同權(quán)利也沒有提出任何異議。
房屋買賣合同買受人的權(quán)利就是享有讓受讓人將房屋過戶登記至自己名下，取得房屋所有權(quán)。買受人支付合同約定的房屋價(jià)款后，即享有合同標(biāo)的房屋的物權(quán)期待權(quán)，而高某放棄這一權(quán)利，退出房屋買賣合同，基礎(chǔ)還在于房屋已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給柯某某父母，已經(jīng)不屬于高某和柯某某所有的事實(shí)。
同日，甲、乙、丙三方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記過戶至丙方或丙方直系親屬名下，過戶完成后，丙方向甲方支付4萬元作為補(bǔ)償幫助;系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記過戶至丙方指定的第三人名下，過戶完成后，丙方向甲方支付6萬元作為補(bǔ)償幫助;甲方積極配合丙方及指定第三人完成系爭房屋產(chǎn)權(quán)過戶。
對于補(bǔ)充協(xié)議將房屋過戶至柯某某親屬甚至是第三人名下的約定，高某也沒有提出任何異議，也沒有就系爭房屋主張任何權(quán)利，所以，高某對于放棄系爭房屋所有權(quán)的意思表示是真實(shí)的，對于放棄所有權(quán)的法律后果也是明知的，高某對系爭房屋已經(jīng)喪失所有權(quán)利，無權(quán)再就系爭房屋主張任何權(quán)利。
2013年11月協(xié)助案外人過乙辦理了系爭房屋燃?xì)庥脩魬裘兏?，也進(jìn)一步證明高某放棄系爭房屋所有權(quán)利的事實(shí)。
周祥林與過乙就系爭房屋簽訂的房屋合同約定過乙支付的所有房款均由柯某某收取。無論是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同，還是周祥林與過乙的房屋買賣合同，均是高某與柯某某離婚之后簽訂的，柯某某收取的房款屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與高某無關(guān)，房屋買賣合同也未約定高某對房款享有相應(yīng)權(quán)利。
因系爭房屋已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給柯某某的父母，柯某某的父母對于高某、柯某某與周祥林簽訂的協(xié)議沒有提出異議，并予以追認(rèn)，柯某某已經(jīng)取得系爭房屋合同處分權(quán)利，屬于有權(quán)處分。
離婚協(xié)議在財(cái)產(chǎn)分割一項(xiàng)中約定：“男方高某支付女方柯某某人民幣壹佰貳拾萬元整，兩年內(nèi)付清”，該約定無論是財(cái)產(chǎn)分割補(bǔ)償，還是經(jīng)濟(jì)幫助，又或者是高某對柯某某的金錢贈(zèng)與，都在離婚協(xié)議發(fā)生法律效力之后對男女雙方產(chǎn)生法律約束力，柯某某有權(quán)要求高某履行離婚協(xié)議的約定。
2013年5月23日，高某出具《承諾書》，內(nèi)容載明：“本人高某每月支付柯某某人民幣壹萬元作為對應(yīng)離婚協(xié)議中的費(fèi)用，直至高乙十八周歲止?！?/p>
首先，承諾書明確說明是對應(yīng)離婚協(xié)議中的費(fèi)用，因此，承諾書的出具是為了履行離婚協(xié)議，是對離婚協(xié)議內(nèi)容的補(bǔ)充說明，與離婚協(xié)議具有同等法律效力;
其次，承諾書雖然沒有明確是對應(yīng)離婚協(xié)議中的哪一部分費(fèi)用，但也并未明確屬于撫養(yǎng)費(fèi)，且離婚協(xié)議中對撫養(yǎng)費(fèi)的兩種支付方式所約定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額已經(jīng)基本可以滿足子女撫養(yǎng)費(fèi)的需要，在承諾書沒有明確約定為撫養(yǎng)費(fèi)，且離婚協(xié)議亦有其他費(fèi)用約定時(shí)，不應(yīng)認(rèn)定承諾書支付的費(fèi)用屬于撫養(yǎng)費(fèi);
再次，承諾書承諾的費(fèi)用是支付給柯某某的，結(jié)合費(fèi)用支付期限以及數(shù)額分析判斷，對應(yīng)的應(yīng)當(dāng)是離婚協(xié)議約定的高某支付給柯某某的1200000萬元;
第四，承諾書盡管是對離婚協(xié)議費(fèi)用支付的補(bǔ)充說明，但是更改了離婚協(xié)議約定的費(fèi)用支付數(shù)額和支付期限，柯某某同意并接受高某作出的承諾，視為雙方變更了費(fèi)用支付方式，應(yīng)按變更后的內(nèi)容履行;
第五，承諾書是對離婚協(xié)議內(nèi)容的補(bǔ)充，是為了履行離婚協(xié)議約定的費(fèi)用支付條款，不是男女雙方離婚之后單獨(dú)達(dá)成的協(xié)議。承諾書與離婚協(xié)議相互關(guān)聯(lián)，相輔相成，互為補(bǔ)充，沒有離婚協(xié)議約定的費(fèi)用，也就不會(huì)有承諾書。承諾書承諾的內(nèi)容不是高某離婚后對柯某某的贈(zèng)與，高某無權(quán)撤銷;
第六，承諾書并沒有涉及系爭房屋及房款，與系爭房屋及房款均沒有任何關(guān)聯(lián)，且高某也一直在按照承諾書的內(nèi)容履行，在履行過程中也沒有就系爭房屋或房款主張過任何權(quán)利，高某再就房款主張權(quán)利無事實(shí)和法律依據(jù)。
第4篇 個(gè)人承諾書是否有法律效力
個(gè)人承諾書是否有法律效力
承諾書實(shí)際上是合同的一種，當(dāng)然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：
1，是當(dāng)事人真實(shí)意愿的反映。承諾書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)意思的表達(dá)，不能被強(qiáng)迫或威脅或利誘、欺騙等。
2，沒有違反相關(guān)法律規(guī)定;承諾書的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導(dǎo)致承諾書無效。
3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權(quán)處分的物進(jìn)行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
總而言之，承諾書有無法律效力主要依據(jù)承諾書是否具備以上三個(gè)條件。當(dāng)然，在實(shí)踐中，只有是當(dāng)事人真實(shí)意愿的表達(dá)，且沒有違法法律相關(guān)規(guī)定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會(huì)受到法律的保護(hù)。
以上就是我們對承諾書的'法律效力是怎么樣的解答，希望對您目前面臨的問題有所幫助。因?yàn)槌兄Z書屬于合同中的一種，所以我們更加尊重和保護(hù)當(dāng)事人的自主意愿，即平等、自愿協(xié)商一致即具有法律效力，但這一切的前提都是不得違反我國法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。
第5篇 單方承諾書的法律效力如何認(rèn)定
我們知道，合同是關(guān)于權(quán)利義務(wù)的契約，主體為雙方當(dāng)事人。那么，如果一方作出單方承諾，承諾書的法律效力如何認(rèn)定呢?今天，小編整理了以下內(nèi)容供您閱讀，希望對您有所幫助。
單方承諾書的法律效力如何認(rèn)定
[案情介紹]
20xx 年5月16日，原、被告簽訂《遼寧省家居裝飾裝修合同》合同，約定由被告為原告裝修位于于洪區(qū)赤山路61-1號(hào)406號(hào)樓1-11-3房屋，施工期限為 20xx年5月26日至20xx年7月31日，工期67天，總價(jià)款101582元。施工過程中，雙方達(dá)成協(xié)議，同意工期順延至20xx年8月11日。 20xx年8月20日，雙方同意工程變更，原告向被告交納了增項(xiàng)費(fèi)用5994元，被告向原告出具了承諾書一份，保證于20xx年8月31日完工，否則向原告支付違約金。20xx年8月31日，工程竣工并驗(yàn)收。原告于20xx年2月23日起訴至本院，要求判令被告給付逾期完工違約金30474.60元，并承 擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
[小編點(diǎn)評(píng)]
承諾書實(shí)際上是合同的一種，當(dāng)然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：
1，是當(dāng)事人真實(shí)意愿的反映。承諾書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)意思的表達(dá)，不能被強(qiáng)迫或威脅或利誘、欺騙等。
2，沒有違反相關(guān)法律規(guī)定;承諾書的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導(dǎo)致承諾書無效。
3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權(quán)處分的物進(jìn)行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
總而言之，承諾書有無法律效力主要依據(jù)承諾書是否具備以上三個(gè)條件。當(dāng)然，在實(shí)踐中，只有是當(dāng)事人真實(shí)意愿的表達(dá)，且沒有違反法律相關(guān)規(guī)定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會(huì)受到法律的保護(hù)。
個(gè)人承諾書是否有法律效力
承諾書實(shí)際上是合同的一種，當(dāng)然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：
1，是當(dāng)事人真實(shí)意愿的反映。承諾書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)意思的表達(dá)，不能被強(qiáng)迫或威脅或利誘、欺騙等。
2，沒有違反相關(guān)法律規(guī)定;承諾書的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導(dǎo)致承諾書無效。
3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權(quán)處分的物進(jìn)行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
總而言之，承諾書有無法律效力主要依據(jù)承諾書是否具備以上三個(gè)條件。當(dāng)然，在實(shí)踐中，只有是當(dāng)事人真實(shí)意愿的表達(dá)，且沒有違法法律相關(guān)規(guī)定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會(huì)受到法律的保護(hù)。
以上就是我們對承諾書的法律效力是怎么樣的解答，希望對您目前面臨的問題有所幫助。因?yàn)槌兄Z書屬于合同中的一種，所以我們更加尊重和保護(hù)當(dāng)事人的自主意愿，即平等、自愿協(xié)商一致即具有法律效力，但這一切的前提都是不得違反我國法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。
