歡迎光臨管理者范文網(wǎng)
當(dāng)前位置:管理者范文網(wǎng) > 書信稿件 > 書信范文 > 借條

裁剪借條的認(rèn)定(3篇)

發(fā)布時間:2022-07-13 07:06:26 查看人數(shù):3

裁剪借條的認(rèn)定

第1篇 借條裁剪過后的法律效力

借條有時候難免被別有用心不想還錢的債務(wù)人裁剪,那么你知道借條裁剪過后有效嗎?下面小編整理了借條裁剪過后的法律效力,供你參考。

借條裁剪過后的法律效力

借條上下兩端被剪裁,被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話,證明這張借條上寫的話不能當(dāng)真,故否認(rèn)借款存在。法院審理認(rèn)為,司法鑒定意見書結(jié)論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”,不能證實(shí)被告提出的下方另有其他文字的主張,一審判決被告還錢。

原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱,徐某因故向其借款8萬元,并出具借條,但到期后徐某并未還款,故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中,徐某否認(rèn)存在欠款,辯稱借條雖系其親筆書寫,但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本,欠條底部原有一句證明該字條用途的話,但被李某剪掉。

法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某” 以下部分均經(jīng)過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書,結(jié)論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。

法院認(rèn)為,依據(jù)被告向原告出具的借條,確認(rèn)原、被告之間為借款關(guān)系。該借款關(guān)系不違反法律的禁止性規(guī)定,應(yīng)確認(rèn)為合法有效,被告理應(yīng)歸還上述款項(xiàng)。被告否認(rèn)欠款存在,亦不認(rèn)可證人證言,主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結(jié)論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在,該鑒定結(jié)論不能證實(shí)被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外,被告未能提交相應(yīng)證據(jù),故原告提交的證據(jù)優(yōu)于被告。綜上,一審判決,被告于判決生效之日起15 日內(nèi)一次性給付原告8萬元。

延伸閱讀

規(guī)范的借條應(yīng)具備哪些內(nèi)容?

1. 應(yīng)寫清楚借款人和放款人的法定全名;

2. 應(yīng)寫清楚借款金額,包括大寫和小寫的金額;

3. 應(yīng)寫清楚借款時間期限,包括借款的起止年月日和明確的借款期限;

4. 應(yīng)寫清楚還款的具體年月日;

5.應(yīng)寫清楚借款的利息,應(yīng)有明確的年利率或月利率,最終應(yīng)支付的借款利息總額(包括大寫和小寫金額)等約定;

6. 應(yīng)寫清楚借款本息償還的年月日時間及付款方式;

7. 應(yīng)有借款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。

第2篇 裁剪過的借條還有法律效力嗎

裁剪過的借條還有法律效力嗎

裁剪過的借條有效嗎

借條是證明借款人有借款行為的最好的證明,也是出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保障。那么裁剪過的借條有效嗎?小編整理了有關(guān)借條效力的問題為大家解析上述疑問,請閱讀下面的文章進(jìn)行了解。

案情介紹

借條上下兩端被剪裁,被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話,證明這張借條上寫的話不能當(dāng)真,故否認(rèn)借款存在。法院審理認(rèn)為,司法鑒定意見書結(jié)論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”,不能證實(shí)被告提出的下方另有其他文字的主張,一審判決被告還錢。

原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱,徐某因故向其借款8萬元,并出具借條,但到期后徐某并未還款,故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中,徐某否認(rèn)存在欠款,辯稱借條雖系其親筆書寫,但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本,欠條底部原有一句證明該字條用途的話,但被李某剪掉。

法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某”以下部分均經(jīng)過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書,結(jié)論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。

法院判決

法院認(rèn)為,依據(jù)被告向原告出具的借條,確認(rèn)原、被告之間為借款關(guān)系。該借款關(guān)系不違反法律的禁止性規(guī)定,應(yīng)確認(rèn)為合法有效,被告理應(yīng)歸還上述款項(xiàng)。被告否認(rèn)欠款存在,亦不認(rèn)可證人證言,主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的`表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結(jié)論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在,該鑒定結(jié)論不能證實(shí)被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外,被告未能提交相應(yīng)證據(jù),故原告提交的證據(jù)優(yōu)于被告。綜上,一審判決,被告于判決生效之日起15日內(nèi)一次性給付原告8萬元。

希望以上由小編整理的有關(guān)裁剪過的借條是否有效的內(nèi)容能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

第3篇 借條裁剪過后的法律效力范文

借條裁剪過后的法律效力

借條上下兩端被剪裁,被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話,證明這張借條上寫的話不能當(dāng)真,故否認(rèn)借款存在。法院審理認(rèn)為,司法鑒定意見書結(jié)論為借條下方被剪裁部分傾向有字跡存在,不能證實(shí)被告提出的下方另有其他文字的主張,一審判決被告還錢。

原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱,徐某因故向其借款8萬元,并出具借條,但到期后徐某并未還款,故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中,徐某否認(rèn)存在欠款,辯稱借條雖系其親筆書寫,但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本,欠條底部原有一句證明該字條用途的話,但被李某剪掉。

法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),借條在抬頭借條兩字以上及落款借款人徐某 以下部分均經(jīng)過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書,結(jié)論為下方被剪裁部分傾向有字跡存在。

法院認(rèn)為,依據(jù)被告向原告出具的借條,確認(rèn)原、被告之間為借款關(guān)系。該借款關(guān)系不違反法律的禁止性規(guī)定,應(yīng)確認(rèn)為合法有效,被告理應(yīng)歸還上述款項(xiàng)。被告否認(rèn)欠款存在,亦不認(rèn)可證人證言,主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結(jié)論為借條下方被剪裁部分傾向有字跡存在,該鑒定結(jié)論不能證實(shí)被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外,被告未能提交相應(yīng)證據(jù),故原告提交的證據(jù)優(yōu)于被告。綜上,一審判決,被告于判決生效之日起15 日內(nèi)一次性給付原告8萬元。

延伸閱讀

規(guī)范的借條應(yīng)具備哪些內(nèi)容?

1. 應(yīng)寫清楚借款人和放款人的法定全名;

2. 應(yīng)寫清楚借款金額,包括大寫和小寫的金額;

3. 應(yīng)寫清楚借款時間期限,包括借款的起止年月日和明確的借款期限;

4. 應(yīng)寫清楚還款的具體年月日;

5.應(yīng)寫清楚借款的利息,應(yīng)有明確的年利率或月利率,最終應(yīng)支付的借款利息總額(包括大寫和小寫金額)等約定;

6. 應(yīng)寫清楚借款本息償還的年月日時間及付款方式;

7. 應(yīng)有借款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。

裁剪借條的認(rèn)定(3篇)

裁剪過的借條還有法律效力嗎裁剪過的借條有效嗎借條是證明借款人有借款行為的最好的證明,也是出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保障。那么裁剪過的借條有效嗎?小編整理了有關(guān)借條效力的問題為…
推薦度:
點(diǎn)擊下載文檔文檔為doc格式

相關(guān)裁剪信息

  • 裁剪借條的認(rèn)定(3篇)
  • 裁剪借條的認(rèn)定(3篇)3人關(guān)注

    裁剪過的借條還有法律效力嗎裁剪過的借條有效嗎借條是證明借款人有借款行為的最好的證明,也是出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保障。那么裁剪過的借條有效嗎?小編整理了有關(guān)借條效 ...[更多]

相關(guān)專題

借條熱門信息