- 目錄
第1篇 撤銷仲裁裁決申請書范文
撤銷仲裁裁決申請書
一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：
1．首部。
2．正文。
3．尾部。
二、格式：
撤銷仲裁裁決申請書
申請人：
申請撤銷事項(xiàng)：
事實(shí)和理由：
證據(jù)：
此致
中級人民法院
申請人：
年 月 日
附：1．本申請書副本 份；
3．證據(jù) 件。
三、舉一范例供制作時(shí)參考：
撤銷仲裁裁決申請書
法定代表人：a 職務(wù)：經(jīng)理
申請撤銷事項(xiàng)：
事實(shí)和理由：
(應(yīng)祥述事實(shí)與理由，此略。)
此致
3．申請人××年××月××日提交的指定仲裁員函副本。
第2篇 撤銷勞動仲裁裁決書申請書范文
撤銷勞動仲裁裁決書申請書
申請人：上海xx建筑安裝有限公司
住所地：上海嘉定永新路xxxxx號x
法寶代表人：xxx
被申請人：陸xxx，漢族，1969年xx月xx日出生，住上海市嘉定區(qū)塔城路。
請求事項(xiàng)：
2、判決本案訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)
事實(shí)與理由：
一、上海嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出的仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤
二、上海嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出的仲裁裁決中被申請人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。
3、裁決書遺漏被申請人未為申請人辦理車牌，以及被申請人承諾離職工資在辦理車牌后再來申請人處結(jié)算的事實(shí)。被申請人在工作期間，承諾為申請人辦理好一張車牌，并且在離職時(shí)填寫離職申請單時(shí)也明確寫明離職工資在辦理車牌后再來申請人處結(jié)算。此事宜有被申請人的承諾以及離職申請單證明，并且在仲庭審時(shí)，被申請人是予以確認(rèn)的。而仲裁裁決對此事一字未提。
綜上，申請人認(rèn)為， 嘉勞人仲（2012）辦字第19xx號仲裁裁決書的作出適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷，懇請貴院依法審查，撤銷。
此致
上海市第二中級人民法院
申請人：上海xxx建筑安裝有限公司
二○一二年七月二十三日 《撤銷勞動仲裁裁決書申請書》出自：
鏈接地址：http://fanwen.chazidian.com
第3篇 不予執(zhí)行仲裁裁決申請書范文
不予執(zhí)行仲裁裁決申請書范文
申請人：中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司，住所地：湘潭九華經(jīng)濟(jì)區(qū)江南北路8號
法定代表人：何國剛，該公司董事長。
被申請人：寧波龍旋傳動機(jī)械有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈東工業(yè)區(qū)。
法定代表人：該公司周乾龍。
事實(shí)和理由：
一、該裁決認(rèn)定法律關(guān)系和事實(shí)錯(cuò)誤：
1、該裁決認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤。中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司（簡稱中冶公司）與寧波龍旋傳動機(jī)械有限公司（簡稱龍旋公司）之間的糾紛不是加工合同關(guān)系，而是采購合同，即本案應(yīng)屬于買賣合同糾紛，但是裁決認(rèn)定為加工承攬合同糾紛。
2、該裁決認(rèn)定已安裝使用涉案產(chǎn)品1133件，以及認(rèn)定涉案產(chǎn)品用于湘鋼5米寬厚板，毫無證據(jù)支持，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
3、該裁決在“經(jīng)審理查明”中明確闡述：“同時(shí)，雙方所簽訂的《中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司產(chǎn)品質(zhì)量保證協(xié)議書》（簡稱質(zhì)量保證協(xié)議書）和《中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司供應(yīng)商管理與考核通則》作為合同的附件。”但是，在其后的審理中，從未對中冶公司提交的證據(jù)《中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司產(chǎn)品質(zhì)量保證協(xié)議書》進(jìn)行審理，即沒有進(jìn)入審理程序，導(dǎo)致事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)質(zhì)量保證協(xié)議書第4.5條，龍旋惡意以次充好，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該批產(chǎn)品總價(jià)5倍以上的違約金，但是不知何故，裁決書對該約定視而不見。
4、對申請人在仲裁時(shí)提交的證據(jù)
3、
4、
5、
6、
7、
8、
9、10均不認(rèn)定，導(dǎo)致事實(shí)不清，責(zé)任不明，尤其是證據(jù)
4、5直接確定產(chǎn)品質(zhì)量不合格，裁決書不予認(rèn)定，也不釋明需要申請質(zhì)量鑒定，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量問題留存于大工業(yè)生產(chǎn)線，埋下巨大安全隱患，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三條“安全生產(chǎn)管理，堅(jiān)持安全第
一、預(yù)防為主的方針?！?/p>
5、沒有審理反申請請求或者說，沒有將反請求的請求列為案件審理焦點(diǎn)。中冶公司要求龍旋公司更換質(zhì)量不合格產(chǎn)品得請求是否應(yīng)當(dāng)支持，同樣應(yīng)該是本案的焦點(diǎn)，但是該焦點(diǎn)沒有列入該裁決書總結(jié)的焦點(diǎn)之內(nèi)。
6、中冶公司提交的證據(jù)9，就是已經(jīng)發(fā)生質(zhì)量問題導(dǎo)致產(chǎn)品爆裂的證據(jù)。該證據(jù)完全能證明龍旋公司的產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重后果，但裁決書卻遺憾的認(rèn)定該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；更為嚴(yán)重的是，面對如此嚴(yán)重的爆裂事件，該裁決竟然認(rèn)定：“到開庭為止也沒有證據(jù)證明已發(fā)生了質(zhì)量事故或可能發(fā)生質(zhì)量事故。”
7、對熱處理采用三選一，沒有依據(jù)
8、仲裁庭已經(jīng)查明事實(shí)：500kg以上，應(yīng)扣相應(yīng)項(xiàng)目合同額的60%，但是裁決書中卻只按照20%扣除，折算差額為 元。
9、龍旋公司有意隱瞞事實(shí)真相，明知自己使用的是45鋼，而在隨貨同行的相關(guān)質(zhì)量證書中去說是42crmo。這兩種鋼材價(jià)差
元/噸，顯然屬于惡意欺騙。
1
1、付款情況
1
3、該裁決書不顧事實(shí)，如此裁決，違反社會公共利益，根據(jù)法律“人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予執(zhí)行。
敬致
湘潭市中級人民法院
申請人 中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司
二〇一二年九月十八日附相關(guān)法:
1、《民訴法》第二百一十三條：
被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：
（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；
（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；
（五）適用法律確有錯(cuò)誤的；
（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行。
裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。 《不予執(zhí)行仲裁裁決申請書范文》出自：
鏈接地址：http://fanwen.chazidian.com
第4篇 執(zhí)行仲裁裁決申請書范文
一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：
1．首部。
2．正文。
3．尾部。
二、格式：
執(zhí)行仲裁裁決申請書
申請執(zhí)行人：
被執(zhí)行人：
請求事項(xiàng)：
事實(shí)和理由：
此致
人民法院
申請執(zhí)行人：
年 月 日
附：仲裁裁決書及相關(guān)證據(jù)材料 份
三、舉一范例供制作時(shí)參考：
執(zhí)行仲裁裁決申請書
法定代表人：a 職務(wù)：總經(jīng)理
法定代表人：b 職務(wù)：經(jīng)理
請求事項(xiàng)：
事實(shí)和理由：
(應(yīng)祥述，此略。)
此致
附：××仲裁委員會所作（19××）仲字第×號仲裁裁決書
